Гражданский кодекс часть 1

Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2019 года частично удовлетворён иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к К.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено взыскать с К.Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля»190464 руб. 48 коп. кредитной задолженности и 5009 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

25 сентября 2019 года К.Р.А. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до сентября 2020 года.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2019 года заявление К.Р.А. удовлетворено. Исполнение решения Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2019 года отсрочено до 01 сентября 2020 года.

Считая определение суда незаконным, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» подало на него частную жалобу, которая поступила в суд 30 декабря 2019 года.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 декабря 2019 года частная жалоба возвращена её подателю по мотиву подачи частной жалобы с пропуском установленного законом 15-дневного срока на её подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Считая определение судьи незаконным и необоснованным Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» подало на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано на то, что частная жалоба на определение суда от 06 декабря 2019 года подана в установленные законом процессуальные сроки – в 14 час. 19 мин. 27 декабря 2019 года. Выводы суда о пропуске процессуального срока основаны на неправильном применении процессуального права (ст.ст. 107 и 108 ГПК РФ) и сделаны без учёта требований пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» и Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (ред. от 27-08.2019) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», из которых следует, что датой подачи документов в электронном виде является дата их направления адресату. Поскольку частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2019 года подана в установленные законом процессуальные сроки – в 14 час. 19 мин. 27 декабря 2019 года, выводы судьи о её подачи с пропуском процессуального срока являются необоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте её рассмотрения.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, нахожу частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, определение судьи подлежащим отмене, частную жалобу подлежащей принятию к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР по следующим основаниям.

Основания и порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с документами, исполненными в электронном виде, определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (ред. от 27.08.2019) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее «Порядок подачи документов»). Этими актами предусмотрена возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документ, исполненный в электронном виде, считается поданным в суд в установленный для его подачи срок в случае, если он в установленный для его подачи срок направлен адресату.

Определение, на которое подана частная жалоба, возвращённая заявителю, вынесено судьёй 06 декабря 2019 года. В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на него может быть подана в течение 15 дней. В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, процессуальный срок для подачи частной жалобы на вынесенное 06 декабря 2019 года определение начал течь 09 декабря 2019 года (7 и 9 декабря нерабочие дни) и истёк 27 декабря 2019 года в 24 часа. Частная жалоба направлена в суд в 14 час. 19 мин. 27 декабря 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 декабря 2019 года о возврате частной жалобы отменить. Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на определение Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2019 года принять к производству Верховного Суда КБР и назначить к рассмотрению в единоличном составе суда без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, на 10 часов 02 июня 2020 года.

Судья

Верховного Суда КБР О.М. Кучуков.