ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 3А-104/16 от 19.07.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Дело № 3а-104/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

19 июля 2016 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.

при секретаре Труновой Н.П.

с участием прокурора Нишоновой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кутняшенко О.В. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа муниципального образования

у с т а н о в и л:

Кутняшенко О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Находкинского городского округа Приморского края о признании противоречащим закону и не действующим со дня принятия Решения Думы Находкинского городского округа Приморского края от 16 ноября 2015 года № 763-НПА «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы Находкинского городского округа».

В судебное заседание Кутняшенко О.В. и представитель Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы Находкинского городского округа не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кутняшенко О.В. и представителя Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы Находкинского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступило письменное ходатайство Кутняшенко О.В. о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку его права, свободы и законные интересы оспариваемым нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не нарушаются. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 194, 195 и 214 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе, и пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ (то есть, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом).

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение представителя Думы Находкинского городского округа Сомовой М.В., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Приморского края Нишоновой Ф.А., считавшей возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, а также указавшей на отсутствие публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа, руководствуясь статьёй 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьёй 195 и частью 1 статьи 214 КАС РФ, суд приходит к выводу о допустимости заявления административным истцом по данной категории дел отказа от административных исковых требований, в связи с чем, суд принимает отказ Кутняшенко О.В. от административного искового заявления к Думе Находкинского округа Приморского края о признании противоречащим закону и не действующим со дня принятия Решения Думы Находкинского городского округа Приморского края от 16 ноября 2015 года № 763-НПА «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы Находкинского городского округа» и прекращает производство по настоящему административному делу.

С учётом положений статьи 195 КАС РФ суд считает необходимым возвратить Кутняшенко О.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Кутняшенко О.В. к Думе Находкинского городского округа Приморского края о признании противоречащим закону и не действующим со дня принятия Решения Думы Находкинского городского округа Приморского края от 16 ноября 2015 года № 763-НПА «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы Находкинского городского округа» прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Кутняшенко О.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кутняшенко О.В. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (чек-ордер филиала № ...» от ДД.ММ.ГГГГ, операция ).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.А. Ровенко