Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа Ваулиной С. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» об оспаривании распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2015 года № 89 «О внесении изменений в распоряжение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2014 года «Об установлении тарифов на теплоноситель»,

установил:

27 ноября 2015 года Региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено распоряжение № 89 «О внесении изменений в распоряжение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2014 года № 92 «Об установлении тарифов на теплоноситель».

Данным распоряжением скорректированы долгосрочные тарифы на теплоноситель на 2016 год, установленные распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2014 года № 92 «Об установлении тарифов на теплоноситель» с изменениями от 19 декабря 2014 года № 153 (Приложение № 4), которым утверждены долгосрочные тарифы для закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» на 2015-2017 годы на теплоноситель, поставляемый потребителям.

Закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим распоряжения № 89, в части установления долгосрочных тарифов для ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», установленных с 1 июля 2016 года с даты принятия судебного решения.

В судебном заседании от представителя административного истца Хамидуллина В. В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного искового заявления и обращением истца за защитой своих прав и законных интересов в ФАС РФ.

Представитель административного ответчика Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа Ваулина С. Л. не возражала о прекращении производства по делу.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Обухов Р. В. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и обращением его за защитой своих прав и законных интересов в ФАС РФ.

Изучив указанное заявление, а также материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса при отказе истца и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Заявление от представителя административного истца Хамидуллина В. В., действующего на основании доверенности, выданной закрытым акционерным обществом «Нижневартовская ГРЭС», приобщено к материалам дела. Данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данное заявление содержит подтверждение о добровольности отказа от заявленных требований, а также сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Статьей 214 Кодекса административного производства Российской Федерации допускается прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа от иска, суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные для принятия отказа закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» от поданного административного искового заявления и прекращением производства по настоящему административному делу, уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» от заявленных требований об оспаривании распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2015 года № 89 «О внесении изменений в распоряжение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2014 года «Об установлении тарифов на теплоноситель».

Производство по административному делу по заявлению закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» уплаченную государственную пошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 1 апреля 2016 года N 905.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в суд (адрес) – Югры.

Председательствующий подпись Начаров Д. В.