Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алисултанова Р.Х. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа муниципального образования,

установил:

Алисултанов Р.Х. обратился в городской суд г. Дагестанские Огни с административным исковым заявлением к Собранию депутатов городского округа «город Дагестанские Огни» седьмого созыва (далее – Собрание депутатов) о признании незаконным и отмене решений десятой сессии Собрания депутатов от

Определением городского суда РД от административное дело по административному иску Алисултанова Р.Х. передано для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

В ходе судебного разбирательства по делу Алисултанов Р.Х. заявленные административные исковые требования уточнил и просил суд признать недействующим решение Собрания депутатов от № «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных бюджетных, муниципальных казенных и муниципальных автономных учреждений, а также утверждения уставов муниципальных бюджетных, муниципальных казенных и муниципальных автономных учреждений и внесения в них изменений».

До начала судебного заседания по делу, назначенного на , административный истец Алисултанов Р.Х. обратился в суд с заявлением, в котором просил производство по административному делу прекратить в связи с тем, что оспариваемое им решение Собрания депутатов от № отменено административным ответчиком, в связи с чем отпала необходимость в рассмотрении дела.

Административный истец Алисултанов Р.Х., его представитель по доверенности Нурахмедов Н.А. и представитель административного ответчика Собрания депутатов Гафаров М.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в поданных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства по делу Собранием депутатов городского округа «город Дагестанские Огни» РД принято решение от 30 мая 2022 г. № 88 «Об отмене решения Собрания депутатов городского округа «город Дагестанские Огни» от 29.10.2021 г. № 58 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных бюджетных, муниципальных казенных и муниципальных автономных учреждений, а также утверждения уставов муниципальных бюджетных, муниципальных казенных и муниципальных автономных учреждений и внесения в них изменений», официально опубликованное в издании «Дагестанские Огни», № 21 (1515), 03.06.2022 г. и вступившее в силу со дня его официального опубликования.

В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в результате отмены оспариваемое административным истцом решение Собрания депутатов от 29.10.2021 г. № 58 перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

В соответствии с частью 11 статьи 213 КАС РФ, утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Однако указанных обстоятельств, препятствующих прекращению производства по административному делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. ст. 198, 199, п. 1 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

производство по административному делу по административному иску Алисултанова Р.Х. о признании недействующим решения Собрания депутатов городского округа «город Дагестанские Огни» РД от 29 октября 2021 г. № 58 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных бюджетных, муниципальных казенных и муниципальных автономных учреждений, а также утверждения уставов муниципальных бюджетных, муниципальных казенных и муниципальных автономных учреждений и внесения в них изменений», прекратить.

На определение могут быть поданы частные жалобы, представление прокурора в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов