Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1296/2019 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» о признании недействующим в части нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Самаранефтегеофизика» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в котором просило признать недействующим Лесохозяйственный Регламент Сергиевского лесничества, утвержденный приказом № 405 от 31.07.2018 г. «Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств, расположенных на территории Самарской области» в части установления запрета на проведение работ по геологическому изучению недр в лесопарковых зонах на территории Сергиевского лесничества, а именно в квартале 75 Сергиевского участкового лесничества и в квартале 90 Аделяковского участкового лесничества (таблица 1.2 раздел 1.2 «Виды разрешенного использования лесов»), как не соответствующий законодательству Российской Федерации. Просило также обязать административного ответчика внести изменения в таблицу 1.2 раздела 1.2 «Виды разрешенного использования лесов» Лесохозяйственного регламента Сергиевского лесничества, дополнив ее разрешением на проведение работ по геологическому изучению недр в лесопарковых зонах на территории Сергиевского лесничества, а именно в квартале 75 Сергиевского участкового лесничества и квартале 90 Аделяковского участкового лесничества.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление представителя ПАО «Самаранефтегеофизика» - Зубкова В.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 26.11.2018 г., выданной управляющим директором общества, об отказе от административного иска.

Представители административного ответчика – министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Объедкова И.В., а также представитель заинтересованного лица - акционерного общества «Самаранефтегаз» Губанеева Е.А., в связи с отказом административного истца от иска не возражали против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего кодекса, а также вправе прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта, в случае если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска не

противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

является добровольным и выражен уполномоченным представителем ПАО «Самаранефтегеофизика» в письменной форме, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд полагает необходимым принять отказ ПАО «Самаранефтегеофизика» от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу № 3а-1296/2019 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании недействующим Лесохозяйственного Регламента Сергиевского лесничества, утвержденного приказом № 405 от 31.07.2018 г. «Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств, расположенных на территории Самарской области» в части установления запрета на проведение работ по геологическому изучению недр в лесопарковых зонах на территории Сергиевского лесничества, а именно в квартале 75 Сергиевского участкового лесничества и в квартале 90 Аделяковского участкового лесничества (таблица 1.2 раздел 1.2 «Виды разрешенного использования лесов»), а также о возложении обязанности на министерство внести изменения в таблицу 1.2 раздела 1.2 «Виды разрешенного использования лесов» Лесохозяйственного регламента Сергиевского лесничества, дополнив ее разрешением на проведение работ по геологическому изучению недр в лесопарковых зонах на территории Сергиевского лесничества, а именно в квартале 75 Сергиевского участкового лесничества и квартале 90 Аделяковского участкового лесничества, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) О.А. Калинникова

Копия верна:Судья:

Секретарь: