Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козловой Елены Николаевны, Теловой Валентины Ивановны, Тахтамышева Владимира Ильича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали на необоснованно длительное судопроизводство по уголовному делу, возбужденному в 2015 году в связи с совершением группой лиц мошеннических действий по завладению частью имущественных паев (земельных участков) пайщиков ОАО «Заря», по которому они признаны потерпевшими.

Административные истцы Козлова Е. Н., Телова В.И., Тахтамышев В.И. в судебное заседание не явились, извещены, их неявка не является препятствием для разрешения административного дела.

Представители административных истцов Козловой Е. Н., Теловой В.И., Тахтамышева В.И. по доверенности Жила С.А., Молодых А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и пояснили, что административные истцы являются наследниками потерпевших по уголовному делу, заинтересованы в исходе уголовного дела, поскольку затрагиваются их права на земельные участки, являвшиеся предметом преступных посягательств, имеют право на возмещение ущерба, причиненного преступлением их наследодателям. Также пояснили, что их доверители с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках уголовного дела не обращались.

Представитель МВД России по доверенности Кравченко Е.А. просила прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием у административных истцов права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации либо отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснив, что право на присуждение компенсации является неотчуждаемым и непередаваемым, административные истцы не являются процессуальными правопреемниками потерпевших по уголовному делу, в то время как право на присуждение компенсации имеют лица, участвовавшие в судебном разбирательстве.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на административное исковое заявление.

Представитель СК России в судебное заседание не явился, извещен, представлена информация о том, что Козлова Е.Н., Тахтамышев В.И., Телова В.И. не являлись потерпевшими по уголовному делу, Козлова Е.Н. допрашивалась в качестве свидетеля.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы административного дела с приложением, суд приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обратиться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно положений ч. 5 ст. 250 КАС Ф РФ и разъяснений относительно их применения следует, что правом на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, наделены потерпевшие и иные заинтересованные лица, при условии, если деянием, запрещенным уголовным законом, им был причинен вред.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела предметом заявленных административными истцами требований является длительность судопроизводства по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (36 эпизодов), ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО3 по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО4 по ч.4 ст. 159 УК РФ (35 эпизодов), ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (32 эпизода), ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (32 эпизода).

Потерпевшими и гражданскими истцами по данному уголовному делу указаны 54 лица, в частности, признаны потерпевшими 29 апреля 2015 года ФИО7 и ФИО8, 30 апреля 2015 года ФИО9 (л.д. 41-46).

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 марта 2021 года гражданские иски оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право на обращение с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2021 года изменен.

Согласно свидетельству о смерти потерпевший ФИО7 умер 15 апреля 2021 года (л.д. 47). С заявлением о принятии наследства по закону 30 июля 2021 года обратилась Козлова Е.Н.-дочь наследодателя, 16 декабря 2021 года Козлова Е.Н. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в этот же день, 16 декабря 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доле дочери наследодателя Козловой Е.Н. (л.д. 83).

Потерпевший ФИО8 умер 6 декабря 2019 года, Теловой В.И.- супругой умершего ФИО8 26 ноября 2020 года подано заявление о принятии наследства по закону, в день подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Теловой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 8 декабря 2020 года (л.д. 49, 50, 72).

Потерпевшая ФИО9 умерла 20 июня 2020 года, Тахтамышев В.И. является супругом наследодателя, 17 января 2022 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 51-57,71).

Таким образом, административные истцы считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (Телова В.И. с 6 декабря 2019 года, Тахтамышев В.И. с 20 июня 2020 года, Козлова Е.Н. с 15 апреля 2021 года).

Указанными выше нормативными актами не предусмотрено право наследника лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на обращение в суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

При этом, процессуальное правопреемство в рамках уголовного дела не заявлялось административными истцами, заявление о признании потерпевшими, гражданскими истцами Козлова Е.Н., Телова В.И., Тахтамышев В.И. не подавали, данных о наличии к тому препятствий суду не представлено.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29 марта 2016 года, Закон о компенсации предусматривает право на компенсацию лица, участвовавшего в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административные истцы не могут быть отнесены к лицам, имеющим права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поскольку не подпадают под действие части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ исходя из разъяснений, данных Верховном Судом Российской Федерации в пункте 38 Постановления Пленума от 29 марта 2016 года N 11.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Козловой Е.Н., Теловой В.И., Тахтамышева В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу прекратить.

Возвратить Козловой Елене Николаевне уплаченную 21 марта 2022 года государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Возвратить Теловой Валентине Ивановне уплаченную 6 апреля 2022 года государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Возвратить Тахтамышеву Владимиру Ильичу уплаченную 5 апреля 2022 года государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд.

Судья Е.В. Шикуля

Определение в окончательной форме вынесено 9 августа 2022 года

Судья Е.В. Шикуля