Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исаковой Н. Я. о признании незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации права, обязать рассмотреть заявление о государственной регистрации, осуществить государственную регистрацию,

у с т а н о в и л :

Исакова Н.Я. обратилась в Арбитражный суд Московской области с административным исковым заявлением о приостановлении государственной регистрации права, обязать рассмотреть заявление о государственной регистрации, осуществить государственную регистрацию.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из следующего.

Как видно из материалов дела Исакова Н.Я. статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Заявленные требования затрагивают права и интересы физического лица, поэтому подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной регистрации.

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным требованиям имеет место нахождение объекта в регистрации которого заявителю отказано.

Как видно из материалов дела Исакова Н.Я. обратилась с заявлением о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в Ступинском районе Московской области. Уведомлением Управления Росреестра по Московской области №КУВД-<данные изъяты> от 23.06.2021г. государственная регистрация права была приостановлена.

С учетом изложенного выше, административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Ступинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Исаковой Н. Я. о признании незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации права, обязать рассмотреть заявление о государственной регистрации, осуществить государственную регистрацию направить на рассмотрение в Ступинский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Елизарова