Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП «Ухтаводоканал» о признании недействующим Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/21 в части установления на период регулирования с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года тарифов на питьевое водоснабжение МУП «Ухтаводоканал»,

установил:

в производстве Верховного Суда Республики Коми находится административное дело по административному исковому заявлению МУП «Ухтаводоканал» о признании недействующим Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/21 в части установления на период регулирования с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года тарифов на питьевое водоснабжение МУП «Ухтаводоканал». В обоснование своего требования административный истец указал, что оспариваемый приказ противоречит положениям Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 октября 2015 года № 2182-р «Об утверждении индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации на 2016 год». Административный истец ссылается на то, что установление на трехлетний период тарифа в сфере холодного водоснабжения в размере, сниженным в сравнении с ранее действующим тарифом противоречит положениями вышеуказанного нормативного правового акта, который устанавливает индексы повышения размера коммунальной платы и не предполагает уменьшения тарифа.

10.03.2016 в Верховный Суд Республики Коми поступило заявление МУП «Ухтаводоканал», подписанное его директором Артемьевым П.П., об отказе от административного иска и своих требований и прекращении производства по делу.

МУП «Ухтаводоканал», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель административного ответчика Службы Республики Коми по тарифам Апраксин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор Шевелева М.Г. в своем заключении считает возможным принять отказ от административного иска и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление административного истца об отказе от своего требования, выслушав мнение представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора Шевелевой М.Г, суд считает, что надлежит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ МУП «Ухтаводоканал» от административного иска об оспаривании нормативного правового акта не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд принимает отказ МУП «Ухтаводоканал» от административного иска о признании недействующим Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/21 в части установления на период регулирования с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года тарифов на питьевое водоснабжение МУП «Ухтаводоканал».

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» от административного искового заявления о признании недействующим Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/21 в части установления на период регулирования с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года тарифов на питьевое водоснабжение МУП «Ухтаводоканал», прекратить производство по административному делу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 07 декабря 2015 г. N 8680.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Верховного суда Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий- А.А.Голиков