Определение № 3А-173/2017 от 01.03.2017 Тульского областного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Старцевой Т.Г.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-173/2017 по административному исковому заявлению Андреенко А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строения (части нежилого строения) равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

Андреенко А.В. обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений <...>, утвержденной актом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от <...> года в размере <...>.

В процессе судебного разбирательства от представителя административного истца Андреенко А.В. - адвоката Крахмалева В.П., действующего по доверенности с правом отказа от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по данному делу.

Обсудив заявление представителя административного истца Андреенко А.В. - адвоката Крахмалева В.П. об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства (части нежилого строения) с кадастровым номером <...> равной его рыночной стоимости и прекратить производство по делу исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из содержания вышеназванного заявления от 07.02.2017 года, представителю административного истца Андреенко А.В. - адвокату Крахмалеву В.П. понятны указанные последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отказ представителя административного истца Андреенко А.В. по доверенности и по ордеру - адвоката Крахмалева В.П. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, имеются правовые основания для принятия отказа представителя административного истца от заявленных требований об оспаривании кадастровой стоимости объекта капитального строения (часть нежилого строения) с кадастровым номером <...> и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца Андреенко А.В. по доверенности и по ордеру - адвоката Крахмалева В.П. от заявленного административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта капитального строения (части нежилого строения) с кадастровым номером <...>, утвержденной в размере <...>, и производство по данному административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий <...>