Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2016года в г.Волгограде ходатайство представителя административного истца о продлении срока устранения недостатков по административному исковому заявлению ООО «Волжские стоки» о признании недействующим приложения №1-№3 к приказу № 50/73 от 25 ноября 2015г. комитета тарифного регулирования Волгоградской области и возложении обязанности установить тариф,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские стоки» обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приложения №1-№3 к приказу № 50/73 от 25 ноября 2015г. комитета тарифного регулирования Волгоградской области «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Волжские стоки» городского округа – город Волжский Волгоградской области», как противоречащие нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.

При подготовке дела к рассмотрению суд пришел к выводу о том, что заявление на момент принятия его к производству судом не соответствовало требованиям ст.209 КАС РФ и на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ определением от 05 февраля 2016г. административному истцу предоставлен срок до 12 февраля 2016г. для устранения недостатков, допущенных при подаче административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что недостатки в настоящее время не представляется возможным устранить и срок устранения не определен.

Выслушав стороны, заключение прокурора об оставлении заявления без рассмотрения, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административный истец не устранил недостатки, на которые было указано судом, срок устранения не определен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.198,199 и п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Волжские стоки» о признании недействующим приложения №1-№3 к приказу № 50/73 от 25 ноября 2015г. комитета тарифного регулирования Волгоградской области и возложения обязанности установить тариф – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Волгоградского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд постановивший определение.

Судья М.Б.Гайдаров