Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Ф.В. о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими подпункта 16 пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 48, статью 15 Устава Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия), утвержденного решением поселкового Совета МО «Поселок Джебарики-Хая» от 07.06.2012 г. №13,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Томпонского района РС(Я) обратился в Верховный Суд Республики Саха(Якутия) с административным исковым заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими подпункта 16 пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 48, статью 15 Устава Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия), утвержденного решением поселкового Совета МО «Поселок Джебарики-Хая» от 07.06.2012 г. №13.

При подготовке дела к судебному разбирательству прокурор Рязанская А.Д. заявление и.о. прокурора Томпонского района РС(Я) просит оставить без рассмотрения, поскольку с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта представительного органа муниципального образования полномочен обращаться лишь прокурор субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры и их заместители.

Представитель административного ответчика Поселковой администрации МО «Поселок Хандыга» на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. В ходатайстве от имени административного ответчика содержится просьба рассмотреть заявление и.о. прокурора Томпонского района РС(Я) в отсутствие представителя муниципального образования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, прихожу к выводу об оставлении административного искового заявления и.о. прокурора Томпонского района без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта, в том числе принятого референдумом субъекта Российской Федерации или местным референдумом, не действующим полностью или в части в суд может обратиться прокурор в пределах своей компетенции, полагающий, что принятый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан.

Между тем, частью 2 статьи 39 КАС РФ установлено, что правом на обращение в верховный суд республики обладает прокурор субъекта Российской Федерации, заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры и их заместители.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд, установив, что административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано, оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление и.о. прокурора Томпонского района РС(Я) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196, ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

административное исковое заявление и.о. прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Ф.В. о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими подпункта 16 пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 48, статью 15 Устава Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия), утвержденного решением поселкового Совета МО «Поселок Джебарики-Хая», оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Дмитриева