Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «Партия народной свободы» (Парнас),

установил:

представитель административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «Партия народной свободы» (Парнас).

09 марта 2022 года до рассмотрения дела по существу от представителя Главного управления Министерства Юстиции РФ по <адрес>ФИО2 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, на основании ч.2 ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика Регионального отделения в СК Политической партии «Партия народной свободы» (Парнас) и представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> по СК в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении об отказе от административного иска просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В ч. 5 ст. 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из административного искового заявления основанием для обращения в суд явилось неустранение региональным отделением нарушений закона, перечисленных в письменных предупреждениях Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

Поскольку отказ председателя Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>ФИО2 от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «Партия народной свободы» (Парнас).

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Главного управления Министерства Юстиции РФ по <адрес>ФИО2 от административного иска Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «Партия народной свободы» (Парнас), производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через суд, принявший решение.

Судья А.И. Дубинин

<данные изъяты>