Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 об оспаривании в части Генерального плана Гурьевского городского округа, утвержденного решением Гурьевского окружного Совета депутатов от 24 января 2019 года № 190, Правил землепользования и застройки муниципального образования «Гурьевский городской округ», утвержденных решением тридцать седьмой сессии Гурьевского окружного Совета депутатов пятого созыва от 19.12.2019 года № 266,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований оспорил в части Генеральный план Гурьевского городского округа, утвержденный решением Гурьевского окружного Совета депутатов от 24 января 2019 года № 190, Правила землепользования и застройки муниципального образования «Гурьевский городской округ», утвержденные решением тридцать седьмой сессии Гурьевского окружного Совета депутатов пятого созыва от 19.12.2019 года № 266.

Определением судьи Калининградского областного суда от 03 сентября 2020 года поступившее по подсудности в Калининградский областной суд из Московского районного суда города Калининграда дело по названному выше исковому заявлению принято к производству суда и назначено к рассмотрению по существу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Исковое заявление ИП ФИО1 не соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом административного судопроизводства РФ к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта.

В судебном заседании 11 сентября 2020 года с учетом мнения представителя административного истца ФИО2 административному истцу предоставлен срок до 24 сентября 2020 года для приведения искового заявления в соответствие с требованиями статьи 209, 125, 126 КАС РФ.

В судебном заседании 24 сентября 2020 года представитель административного истца ФИО2 пояснил, что ИП ФИО1 не привел в соответствие с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, которыми установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, поданное ИП ФИО1 исковое заявление и не возражает против оставления требований без рассмотрения в порядке пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, поскольку будет осуществлять защиту своего права в другом судебном порядке.

При таких обстоятельствах, когда по административному иску ИП ФИО1 об оспаривании нормативных правовых актов представительного органа местного самоуправления возбуждено производство по делу с нарушением требований, предусмотренных статьями 209, 125, 126 КАС РФ, и в установленный судом срок до 24 сентября 2020 года административный истец не устранил данное нарушение, названное административное исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй п. 5 ч. 1 ст.196, ст. 197 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

оставить без рассмотрения административное исковое ИП ФИО1 об оспаривании в части Генерального плана Гурьевского городского округа, утвержденного решением Гурьевского окружного Совета депутатов от 24 января 2019 года № 190, Правил землепользования и застройки муниципального образования «Гурьевский городской округ», утвержденных решением тридцать седьмой сессии Гурьевского окружного Совета депутатов пятого созыва от 19.12.2019 года № 266.

Возвратить ИП ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Калининградского

областного суда А.В. Шкуратова