Определение № 3А-240/2017 от 27.02.2017 Тульского областного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Старцевой Т.Г.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

с участием прокурора Михалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-240/2017 по административному исковому заявлению Надарая Т.Б. к министерству экономического развития Тульской области, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействующим со дня принятия распоряжения министерства экономического развития Тульской области от 29.11.2016 года № 3359 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в части включения в пункт 3801 Перечня нежилого здания с кадастровым номером <...>,

у с т а н о в и л:

Надарая Т.Б. обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия распоряжения министерства экономического развития Тульской области от 29.11.2016 года № 3359 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в части включения в пункт 3801 Перечня нежилого здания с кадастровым номером <...>

В процессе судебного разбирательства от административного истца Надарая Т.Б. и его представителя Аржакова В.В., действующего по доверенности с правом отказа от административного иска, поступили письменные заявления об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по данному делу.

Обсудив указанные заявления об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ административного истца и его представителя от административного иска о признании недействующим со дня принятия распоряжения министерства экономического развития Тульской области от 29.11.2016 года № 3359 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в части включения в пункт 3801 Перечня нежилого здания с кадастровым номером 71:29:010203:1877 и прекратить производство по делу исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из содержания вышеназванных заявлений от 27.02.2017 года, административному истцу и его представителю понятны указанные последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отказ от заявленных требований административного истца Надарая Т.Б. и его представителя по доверенности Аржакова В.В. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 214 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Надарая Т.Б. и его представителя по доверенности Аржакова В.В. от заявленного административного иска о признании недействующим со дня принятия распоряжения министерства экономического развития Тульской области от 29.11.2016 года № 3359 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в части включения в пункт 3801 Перечня нежилого здания с кадастровым номером <...>, и производство по данному административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий