Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргос» к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре, ФГБУ «ФКП Росреестра», Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

13.05.2020г. ООО «Аргос» обратилось с указанным административным исковым заявлением посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке ч. 8 ст.125 КАС РФ. В обоснование требований ссылается на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером (номер). по адресу: (адрес) в отношении которого определена кадастровая стоимость по состоянию на 18.08.2015г. в размере 91 668 335.85 руб.; по состоянию на 14.11.2019г. в размере 88 216 882.95 руб., в связи с изменением площадь объекта (86 135 кв.м.)

В целях реализации права на установление кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной и снижения арендных платежей, рассчитываемых исходя из кадастровой стоимости, просит с учетом уточнений, установить архивную кадастровую стоимость спорного земельного участка площадью 89 505 кв.м. по состоянию на 18.08.2015г. в размере 33 879 000руб., площадью 86 135 кв.м. по состоянию на 14.11.2019г. в размере 17 528 000 руб., на основании отчетов ООО «Центр экспертизы и оценки «Церта»» (номер)

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры извещено надлежащим образом, против заявленных требований возражений не представило, представителя судебное заседание не направило.

Представители Управления Росреестра по ХМАО-Югре, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании участия не принимали, представили письменные пояснения, в которых просят рассмотреть заявление в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» ссылается на то, что учреждение является ненадлежащим ответчиком; представитель администрации г. Когалыма просит в удовлетворении требований отказать

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд (часть 1). Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 8).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (п. 5 ч. 1).

Из материалов дела следует, что представителем истца ООО « АРГОС» 13.05.2020 г. через систему "ГАС Правосудие" с использованием простой электронной подписи в суд Ханты-Мансийского автономного округа подано административное исковое заявление.

В качестве приложений к указанному исковому заявлению были представлены: платежное поручение об уплате государственной пошлины, копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление, диплома об образовании, копии выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта и кадастровой стоимости, уведомление и решение Комиссии, о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, отчеты об оценке, подписанные усиленной квалифицированной подписью оценщика и руководителя оценочной организации.

Определением суда ХМАО – Югры от 15.05.2020г. заявление оставлено без движения.

Определением суда автономного округа от 26 мая 2020 заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, на истца в срок до 03 июня 2020 года возложена обязанность представить оригинал административного искового заявления, документ с подлинной отметкой банка, подтверждающей оплату государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии доверенности, диплома об образовании представителя, выписки из ЕГРН, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направленные в суд в электронной форме.

Указанные документы, позволяющие установить факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, полномочным представителем, уплаты государственной пошлины за обращение в суд, соответствия сведений, содержащихся в выписках из ЕГРН и отчете об оценке, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части оспаривания кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 18.08.2015г., административным истцом в суд в установленные сроки, а также до начала судебного заседания 09.06.2020г. представлены не были.

В данной связи, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргос» к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре, ФГБУ «ФКП Росреестра», Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На указанное определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова