Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях,

у с т а н о в и л :

административный истец - общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об исправлении технической ошибки и оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

На основании определения Московского областного суда от 21 июня 2021 года административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, выделены в отдельное производство из административного дела №3а-498/2021 по административному исковому заявлению к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об исправлении технической ошибки и оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

В рамках настоящего административного дела ООО «ПОЛИГОН-СЕРВИС» просит суд признать незаконным решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области от 12 июля 2016 года №//МО-16/РКФ-259174 об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца на основании доверенности заявлено ходатайство о направлении административного дела по административному иску общества ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях по подсудности в Арбитражный суд Московской области, как принятое к производству Московского областного суда с нарушением правил о подсудности.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Перечень административных дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа закреплен частью 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; 3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; 4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; 5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; 6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации; 7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; 8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу; 9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); 10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; 11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса; 12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления; 13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования; 14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; 15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Заявленное требование общества ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях под действие названных правовых норм не подпадает.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации урегулирован порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

При этом не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов (части 1 и 4 статьи 1, статья 17).

Исходя из положений статей 27 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, отнесены к компетенции арбитражных судов.

Принимав во внимание, что общество ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, заявленное требование об оспаривании решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области от 12 июля 2016 года №//МО-16/РКФ-259174 об исправлении технических ошибок подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для передачи административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГОН-СЕРВИС» к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконным решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Палагина