Определение № 3А-527/2018 от 11.05.2018 Тульского областного суда (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В.,

при секретаре Звонове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-527/2018 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОВИТА» к правительству Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОВИТА» (далее по тексту ООО «ПРОДОВИТА») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к правительству Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца генеральный директор ООО «ПРОДОВИТА» Фатеева Т.В. представила заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны. Просила разрешить заявление об отказе от административного иска в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика правительства Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного искового заявления ООО «ПРОДОВИТА» к правительству Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194КАС РФ, пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОВИТА» к правительству Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости, прекратив производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДОВИТА» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья