Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия.

Стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности, в суд представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения государственного органа, бездействия которого оспариваются, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относиться к подсудности Орджоникидзевского районного суда города Перми.

Руководствуясь статьями 22, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании бездействия передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд городаПерми.

Судья /подпись/