Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Дуцева Н.Е., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2022 в Нижегородский областной суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» с административным исковым заявлением о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год.

Определением Нижегородского областного суда от 16.06.2022 указанное административное исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» представлено заявление о возврате излишне уплаченной в рамках настоящего административного дела государственной пошлины.

Изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полимер», исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено п.6 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации: для организаций - 4 500 рублей - за каждый оспариваемый нормативный правовой акт.

Как следует из административного искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» просит признать недействующими пункты <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> раздела «[адрес]» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утв. Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области 19 ноября 2020 года № 326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год», со дня принятия. То есть оспаривает один нормативный правовой акт.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче указанного выше административного искового заявления составляет 4500 рублей.

При обращении в суд с настоящими требованиями административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13500 рублей, что подтверждается платежным поручением [номер] от 06.06.2022. Переплата государственной пошлины составила 9000 рублей.

В силу положений ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при обращении в Нижегородский областной суд, Обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» платежными поручениями ПАО «<данные изъяты>» [номер] от 06.06.2022, была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено пп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ (13500 рублей вместо 4500 рублей), то заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» о возврате излишне уплаченной в рамках настоящего административного дела государственной пошлины подлежит удовлетворению, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9000 рублей подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер», в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 105, 115, 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год - удовлетворить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» излишне уплаченную по платежному поручению ПАО «<данные изъяты>» [номер] от 06.06.2022, государственную пошлину в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» справку на возврат государственной пошлины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья областного суда: Н.Е.Дуцева