Определение № 3А-820/19 от 22.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

Дело № 3а-820/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

22 мая 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Булата А.В.

при секретаре Миронове В.П.

с участием прокурора Пономаревой П.Г.

слушал в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Биюкьян Э.С. об оспаривании нормативных правовых актов в части,

установил:

Биюкьян Э.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия пункты №<...>, <...> Приложения к Приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745, пункты №<...>, <...> Приложения к Приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2017 года № 3008.

В судебном заседании 20 мая 2019 года прокурором Краснодарской краевой прокуратуры было заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве судьи Краснодарского краевого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 стати 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в производстве судьи Краснодарского краевого суда имеется возбужденное ранее (01 апреля 2019 года) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное прокурором ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что Биюкьян Э.С. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, указанная сумма подлежит возращению административному истцу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Биюкьян Э.С. о признании нормативных правовых актов не действующими в части – оставить без рассмотрения.

Возвратить Биюкьян Э.С. государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно квитанции от 19 декабря 2018 года.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Булат