Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Абаканского городского суда от 13.09.2018 в разумный срок.

В ходе рассмотрения дела представитель администрации г. Абакана и БФУ администрации г. Абакана ФИО2 указала на то, что административное исковое заявление подано с нарушением процессуальных требований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Пунктом 10 части 2 статьи 252 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно статье 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как следует из материалов дела, административный истец просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку в административном исковом заявлении, в нарушение требований пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 10 части 2 статьи 252 КАС РФ не содержались сведения о реквизитах банковского счета, на который подлежат перечислению денежные средства, подлежащие взысканию, извещением, направленным административному истцу 10.10.2022, ФИО1 предложено устранить допущенное нарушение и представить реквизиты банковского счета до 25.10.2022.

Извещение получено ФИО1 12.10.2022, однако недостатки административного искового заявления не были устранены.

Поступившие электронные образы заявления и реквизитов банковского счета не могут быть признаны устранением недостатков административного искового заявления, поскольку, в нарушение требований части 2.3 статьи 45, части 1.1 статьи 70 КАС РФ поданы посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса и, при этом, не заверены усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 Кроме того, подпись в электроном образе заявления явно не соответствует подписи ФИО1 в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196, 197, 315, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.В Вениченко