Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» о признании недействующими пункты 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055 и 1056 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586,

установил:

в производстве Верховного суда Удмуртской Республики находится административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» (далее –ОАО «Удмуртский хладокомбинат») о признании недействующими пункты 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055 и 1056 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586.

4 мая 2016 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило заявление от ОАО «Удмуртский хладокомбинат», подписанное представителями административного истца Р.А.Н,, К.С.В. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители административного истца Р.А.Н,, К.С.В. поддержали поданное в Верховный Суд Удмуртской Республики заявление. Пояснили, что постановлением Правительства Удмуртской Республики №174 от 25 апреля 2016 года пункты1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055 и 1056 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586 – признаны утратившими силу. Предмет спора в настоящее время отсутствует.

Представитель Правительства Удмуртской Республики К.Д.Н, не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив заявление административного истца об отказе от своего требования, выслушав мнение представителя Правительства Удмуртской Республики, Верховный Суд Удмуртской Республики считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец отказался от предъявленных исковых требований, а данных о том, что нормативным правовым актом Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 горда № 586 нарушены права и законные интересы иных лиц, не имеется, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы, а также отсутствие данных о том, что в данном случае имеет место публичный интерес, Верховный Суд Удмуртской Республики считает возможным принять отказ от исковых требований.

С учетом изложенного Верховный Суд Удмуртской Республики принимает отказ ОАО «Удмуртский хладокомбинат» от административного иска о признании недействующими пункты 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055 и 1056 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199, 214 КАС РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

определил:

принять отказ Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» от административного искового заявления о признании недействующими пункты 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055 и 1056 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года № 586, и прекратить производство по административному делу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртский хладокомбинат» уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 25 марта 2016 года № 7832.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна:

Судья Н.Н. Сентякова