Гражданский кодекс часть 1

Южный окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Меркулова Д.В., при помощнике судьи Коноваловой О.В., с участием военного прокурора <данные изъяты> ТенаС.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление командира войсковой части № о возмещении издержек, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению <данные изъяты>Тимофеева Е.В. о признании незаконными действий руководителя <данные изъяты> (далее – Служба), командиров войсковых частей № и №, аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности и увольнения его с военной службы,

установил:

решением Южного окружного военного суда от 20 июля 2020 г. отказано в удовлетворении заявленных Тимофеевым Е.В. требований о признании незаконными действий руководителя Службы, командиров войсковых частей № и №, аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности и увольнения его с военной службы. Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 22 декабря 2020 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением о возмещении издержек, связанных с рассмотрением указанного административного дела, в сумме 41017 рублей. В обоснование заявления указано, что в связи с необходимостью участия его представителя – Павловой В.Г. в судебных заседаниях по указанному делу, войсковой частью № понесены расходы на ее проезд и проживание.

Административный истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Выслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, а также представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Статьей 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 ст.109 КАС РФ. Правила, установленные частью 1 этой же статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 ст. 109 КАС РФ по делу не установлено.

Из решения Южного окружного военного суда от 20 июля 2020 г. усматривается, что Тимофееву Е.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Следовательно, с учетом положений статьи 111 КАС РФ с Тимофеева Е.В. подлежат взысканию в пользу войсковой части № все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Из материалов дела усматривается, что представитель командира войсковой части № – Павлова В.Г. в связи с рассмотрением административного искового заявления Тимофеева Е.В. прибывала в Краснодарский гарнизонный военный суд 11 марта 2020 г., в Южный окружной военный суд – 29 июня, 16 и 20 июля 2020 г.

В доказательство факта несения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в суд представлены следующие документы.

11 марта 2020 г. – предварительное судебное заседание в Краснодарском гарнизонном военном суде: авансовый отчет № 126 от 18 марта 2020 г. (на сумму 11457рублей), командировочное удостоверение №60, посадочные талоны на самолет, следующий по маршруту Москва – Краснодар и Краснодар – Москва 11 марта 2020 г., кассовый чек на сумму 11457 рублей.

29 июня 2020 г. – участие в рассмотрении вопроса о возможности возобновления производства по делу: авансовый отчет № № от 30 июня 2020 г. (на сумму 7320рублей), командировочное удостоверение № №, посадочные талоны на самолет, следующий по маршруту Москва – Ростов-на-Дону и Ростов-на-Дону – Москва 29 июня 2020 г., квитанция об оплате стоимости билетов на сумму 7320 рублей.

16 июля 2020 г. – участие в подготовке дела к судебному разбирательству: авансовый отчет № № от 17 июля 2020 г. (на сумму 12020 рублей), командировочное удостоверение № №, посадочный талоны на самолет, следующий по маршруту Москва – Ростов-на-Дону 16 июля 2020 г., квитанция об оплате стоимости билета на сумму 7820рублей, кассовый чек за оплату проживания в гостинице в период с 15 по 16 июля 2020 г. на сумму 3800рублей, возмещение командировочных расходов – 600 рублей.

20 июля 2020 г. – участие в судебном заседании: авансовый отчет № № от 21июля 2020 г. (на сумму 10220 рублей), командировочное удостоверение № №, посадочные талоны на самолет, следующий по маршруту Москва – Ростов-на-Дону и Ростов-на-Дону – Москва 20 июля 2020 г., квитанции об оплате стоимости билетов на сумму 10220 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что командиром войсковой части № представлено достаточно доказательств несения указанной воинской частью расходов, связанных с явкой в суд представителя, на сумму 41017 руб.

Руководствуясь статьями 111, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

заявление командира войсковой части № о возмещении издержек, связанных с рассмотрением административного дела, по административному исковому заявлению Тимофеева Е.В. о признании незаконными действий руководителя Службы <данные изъяты>, командиров войсковых частей № и №, аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности и увольнения его с военной службы, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Е.В. в пользу войсковой части № 41017 (сорок одну тысячу семнадцать) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через Южный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Меркулов