Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 от имени ФИО2 об обжаловании бездействия органа государственной власти,

установил:

ФИО1, действуя от имени ФИО3, обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском о признании незаконным бездействия Правительства Республики Дагестан, выразившегося в неисполнении решения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, которым на Правительство Республики Дагестан возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанные судом недействующие части Перечня многоквартирных домов, общее имущество которых подлежит капитальному ремонту в рамках реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы - приложения к Региональной программе по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата>№, в редакции с изменениями постановления Правительства Республики Дагестан от <дата>№, в части переноса сроков ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу Республика Дагестан, <адрес>, и возложении на Правительство Республики Дагестан обязанности исполнить решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>

Рассмотрев поданное административное исковое заявление, нахожу основания для его возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

В подтверждение своих полномочий на подписание и подачу настоящего административного искового заявления ФИО1 представлены в суд копии следующих документов:

- доверенность от <дата>, в соответствии с которой ФИО2 поручает представление его интересов ФИО4;

- доверенность от <дата>, в соответствии с которой ФИО4 в порядке передоверия поручает представление интересов ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Юрагент» (ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО5;

- доверенность от <дата>, в соответствии с которой ООО «Юрагент» в лице генерального директора ФИО5 в порядке передоверия поручает представление интересов ФИО2ФИО1

Между тем вышеуказанные документы не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на представление интересов ФИО2, поскольку доверенность на имя ФИО1 выдана в порядке передоверия на основании доверенности на имя ФИО4 от <дата>, содержащей запрет на передоверие полномочий другим лицам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

вернуть ФИО1 административное исковое заявление к Правительству Республики Дагестан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности исполнить решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов