Определение № 4-А-1561/2016 от 24.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)

4-а-1561/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

г. Пермь 24 ноября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы инспектора ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО России «Осинский», капитана полиции С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 04.08.2016, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 21.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Поступившая в Пермский краевой суд 21.11.2016 жалоба инспектора ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО России «Осинский», капитана полиции С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 04.08.2016, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 21.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также опротестованы прокурором.

В силу ч.ч. 4, 5 названной статьи вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, а также должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из содержания жалобы следует, что она подана инспектором ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО России «Осинский», капитаном полиции С., при этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат сведения, указывающие на то, что С. является должностным лицом, направившим на рассмотрение судье дело об административном правонарушении, по которому приняты оспариваемые судебные постановления.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 30.12 КоАП РФ исключает возможность обжалования С. вышеуказанных судебных актов и является основанием для возвращения настоящей жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Прилагаемые к кассационной жалобе судебные акты должны быть заверены в соответствии с п. 7.8, п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, регламентирующему требования к удостоверению копий судебных постановлений, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати судьи. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе светокопии постановления мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 04.08.2016 и решения судьи Осинского районного суда Пермского края от 21.10.2016 не удостоверены надлежащим образом, кроме того, листы судебных актов не пронумерованы, не прошнурованы и не скреплены гербовой печатью суда, отсутствует отметка о вступлении решения районного суда в законную силу.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, должна содержать, в том числе сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований закона во вводной части поданной должностным лицом жалобы не указаны данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, адрес его места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

Жалобу инспектора ДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО России «Осинский», капитана полиции С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 04.08.2016, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 21.10.2016 по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Н.А. Нечаева