Гражданский кодекс часть 1

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Борисовой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств, выданных под отчет,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», Управление либо истец), с учетом последующего уменьшения заявленных требований, обратилось в суд с иском к ответчику Борисовой И.С. о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск, в размере 29 350 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик работает в войсковой части № стрелком отряда военизированной охраны, которая территориально расположена в районах Крайнего Севера и подведомственна Министерству обороны РФ. Указанная часть зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства приказом заместителя Министра обороны РФ. Приказом командира в/ч № № 148 от 3 июля 2023 года ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда в отпуск по на неё и её дочь. В качестве предварительной компенсации расходов по проезду в отпуск, ответчику по его заявлению предоставлен аванс в размере 82 480 рублей. 2 октября 2023 года Борисова И.С. предоставила авансовый отчет № ВЛ/427/73Л на сумму 53 130 рублей. В настоящего время Борисова И.С. перед Управлением за законное и целевое использование денежных средств по авансовому отчету от 11 июля 2023 года № 1530 по оставшейся сумме 29 350 рублей не отчиталась. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила 29 350 рублей.

Истец ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Семакова Е.А., обладающая соответствующими полномочиями, представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику Борисовой И.С. в полном объеме в виду того, что ответчик полностью возвратила денежные средства, выданные ей в качестве аванса, в настоящее время у ответчика задолженность перед истцом отсутствует, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, указав, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Борисова И.С., о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещена надлежащим образом.

Третье лицо войсковая часть 25030-15, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель по доверенности Мирошникова С.Б. в отзыве на исковое заявлении полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Борисовой И.С. о взыскании денежных средств, выданных под отчет, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что данный отказ является свободным волеизъявлением истца, отказ Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в лице своего уполномоченного представителя от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, связан с урегулированием спорных правоотношений во внесудебном порядке, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны, о чем представитель истца, указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» от исковых требований к Борисовой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств, выданных под отчет.

Производство по гражданскому делу № 2-33/2024 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Борисовой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств, выданных под отчет, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина