Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к Тырыкину Ю.В. о запрете использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» обратилось в суд с иском к Тырыкину Ю.В. о запрете использования товарного знака. В обоснование указало, что Общество является правообладателем товарного знака «ISBC». Приоритет товарного знака установлен {Дата}. Просит запретить Тырыкину Ю.В. использование товарного знака ISBC, принадлежащего ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», в доменном имени stranakart.ru и других способах адресации в сети Интернет; признать нарушением исключительных прав на товарный знак ISBC, принадлежащий ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», администрирование Тырыкиным Ю.В. доменного имени stranakart.ru с реализованными способами адресации в сети Интернет.

Представитель третьего лица ООО «Страна Карт» адвокат Ардашева Н.М. в судебном заседании полагала возможным передать гражданское дело на рассмотрение арбитражного суда, поскольку предметом спора является контекстная реклама, связанная с использованием товарного знака, средств индивидуализации, а не с использованием доменного имени.

Представитель ответчика Орлова В.С., представитель третьего лица ООО «Бизнес Контекст» Захарищев А.С. не возражали относительно передачи материалов гражданского дела по подсудности в арбитражный суд.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

К способам защиты прав на средства индивидуализации, определенным ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, помимо прочего относится требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что спор относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд Кировской области.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к Тырыкину Ю.В. о запрете использования товарного знака в арбитражный суд Кировской области ({Адрес}

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова