Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Уварова Е.Н., поступившую в краевой суд 20 апреля 2016 года, на решение Абинского районного от 09 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2016 года по административному делу по заявлению ИФНС России по Абинскому району к Уварову Е.Н. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Абинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Уварову Е.Н. о взыскании суммы задолженности за 2013 год по транспортному налогу в размере … рублей, пени по транспортному налогу в размере …, … рублей, пени по земельному налогу в размере … рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере … рублей, суммы госпошлины в размере … рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Абинскому району.

В 2014 году за 2013 год Уварову Е.Н. начислены имущественные налоги, о которых он был уведомлен по почте, однако в добровольном порядке данные налоги административным ответчиком не оплачены.

Решением Абинского районного суда от 09 декабря 2015 года требования ИФНС России по Абинскому району удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2016 года решение Абинского районного суда от 09 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Уваров Е.Н. просит отменить решение Абинского районного суда от 09 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2016 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело истребовано судьей Краснодарского краевого суда 16 мая 2016 года, дело поступило в президиум краевого суда 27 мая 2016 года.

Согласно ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения

судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено указанных нарушений норм права.

Из материалов дела следует, что Уварову Е.Н. принадлежат на праве собственности 7 транспортных средств, земельный участок, расположенный по адресу: ….

На основании ст.ст. 54, 231, 363 НК РФ на указанное имущество налоговым органом начислен транспортный налог в размере … рублей, земельный налог в размере … рублей, налог на недвижимое имущество в размере … рублей.

Судом установлено, что задолженность Уварова Е.Н. по уплате транспортного налога составляет … рублей, пени по налогу на имущество … рублей, пени по транспортному налогу в размере … рублей, пени по земельному налогу в размере … рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату данных налогов и пеней, в суд не представлено.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующим на момент возникновения правоотношений, плательщиками налогов на имущество (жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение) физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Учитывая изложенное, суды первой и второй инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении требований ИФНС России по Абинскому району, поскольку указанные имущественные налоги и пени административному ответчику начислены в соответствии с законом, доказательств их оплаты в суд не представлено.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 КАС РФ, при этом выводов судов доводы жалобы не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для безусловной отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Уварова Е.Н. на решение Абинского районного от 09 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2016 года по административному делу по заявлению ИФНС России по Абинскому району к Уварову Е.Н. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская