Определение № 44Г-120/2014 от 20.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

(*******)К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      об отказе в передаче кассационной жалобы

 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 г. Краснодар 20 февраля 2014 г.

 Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Лукьяновой Т.Г. на определение Туапсинского районного суда от 19 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года по делу по жалобе Теплова С.Н., Мадельян Е.В., Лукьяновой Т.Г., Панахо Ф.И. и Марухиной Л.Д. на решение Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

 Вступившим в законную силу 26 июня 2012 года решением Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании права собственности на земельный участок за плату.

 Теплов С.Н., Мадельян Е.В., Лукьянова Т.Г., Панахно Ф.И. и Марухина Л.Д. 11 июля 2013 года обратились суд с апелляционной жалобой на решение Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

 Определением Туапсинского районного суда от 19 июля 2013 года апелляционная жалоба Теплова С.Н., Мадельян Е.В., Лукьянова Т.Г., Панахно Ф.И. и Марухиной Л.Д. на решение Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвращены заявителям.

 Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года определение Туапсинского районного суда от 19 июля 2013 года оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 22 ноября 2013 года, заявитель просит отменить определение Туапсинского районного суда от 19 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, неверно определены значимые обстоятельства дела.

 Дело истребовано в суд кассационной инстанции 09 декабря 2013 года, поступило в краевой суд 10 января 2014 года и передано на рассмотрение судье краевого суда 23 января 2014 года.

 Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 Таковых при изучении материалов дела по доводам кассационной жалобы не установлено.

 Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании права собственности на земельный участок за плату.

 В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 Возвращая апелляционную жалобу заявителей, суд руководствовался нормами процессуального права, регламентирующими основания подачи апелляционной жалобы.

 Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

 Оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьяО П Р Е Д Е Л И Л :

 В передаче кассационной жалобы Лукьяновой Т.Г. на определение Туапсинского районного суда от 19 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года по делу по жалобе Теплова С.Н., Мадельян Е.В., Лукьяновой Т.Г., Панахо Ф.И. и Марухиной Л.Д. на решение Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

 Судья краевого суда И.Г. Воробьева