Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с административным исковым заявлением финансового управляющего Протченко А.С. к начальнику ИЦ УМВД России по Калининградской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании предоставить запрашиваемую информацию,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2016 г. ФИО признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Протченко А.С. В целях проведения анализа финансового состояния гражданина и составления заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовый управляющий запрашивает необходимые ему сведения в учреждениях, государственных органах и т.д. Запрашиваемые сведения вносятся в отчет финансового управляющего о своей деятельности и предоставляются в Арбитражный суд по делу о банкротстве. Впоследствии, при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина Арбитражный суд должен принять решение об освобождении или не освобождении гражданина от долгов. Также требуемые вышеуказанные сведения необходимы в деле о банкротстве при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. < Дата > финансовый управляющий направил запрос в ИЦ УМВД России по Калининградской области с просьбой предоставить в отношении ФИО информацию о возбужденных уголовных делах и справку о наличии/отсутствии судимости. < Дата > в адрес финансового управляющего поступил ответ ИЦ УМВД России по Калининградской области от < Дата >, содержащий отказ в предоставлении запрашиваемой информации с указанием на отсутствие у арбитражного управляющего полномочий осуществлять запросы подобного характера. Указывает, что отказ арбитражному управляющему в предоставлении персональных данных должника в процедуре несостоятельности (банкротства) последнего является воспрепятствованием законной деятельности арбитражного управляющего и препятствует исполнению обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит признать действия (бездействие) начальника ИЦ УМВД России по Калининградской области Журавлевой Н.В. незаконными, обязать начальника ИЦ УМВД России по Калининградской области предоставить финансовому управляющему Протченко А.С. запрашиваемую информацию в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о том, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из существа требований финансового управляющего Протченко А.С. усматривается, что информация о возбуждении уголовных дел и справка о наличии/отсутствии судимости у должника, для получения которой он обращался с запросом в ИЦ УМВД России по Калининградской области, необходима ему с целью проведения анализа финансового состояния должника, внесения в отчет для последующего предоставления в Арбитражный суд по делу о банкротстве.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Учитывая изложенное, исходя из положений вышеуказанных норм материального права, требования финансового управляющего, связанные с получением сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку такие требования разрешаются в ином судебном порядке, - арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, суд полагает необходимым отказать финансовому управляющему Протченко А.С. в принятии административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать финансовому управляющему Протченко А.С. в принятии административного искового заявления к начальнику ИЦ УМВД России по Калининградской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании предоставить запрашиваемую информацию.

Разъяснить Протченко А.С., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья Е.В. Герасимова