Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца ФИО1 – ФИО2 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого истцу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству суда 18.05.2023 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.06.2023. Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4

В судебном заседании 06.06.2023 представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство о предоставлении времени для разрешения спора мирным путем. Ходатайство удовлетворено судом. Судебное заседание отложено в связи с применением примирительных процедур с привлечением посредника медиатора и проведением процедуры медиации.

По результатам информационной встречи с медиатором участники процесса приняли решение о заключении мирового соглашения без дальнейшего проведения процедуры медиации. Процедура медиации была прекращена.

Явившийся в судебное заседание истец ФИО1 пояснил, что подача искового заявления является его волеизъявлением, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании от представителя истца – ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Сумму компенсации морального вреда, которую ответчик обязан выплатить истцу, стороны оценивают в 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. Денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик истцу уплатил: указанные денежные средства были отправлены ответчиком истцу путем осуществления почтового перевода по адресу регистрации истца по месту жительства, указанный почтовый перевод получен истцом 20 июня 2023 года.

3. Денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда ответчик на момент подписания настоящего соглашения истцу уплатил путем безналичного перевода с принадлежащего ответчику и открытому на его имя в ПАО «Сбербанк России» счета дебетовой карты, на счет дебетовой карты, принадлежащий истцу и открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя 21 июня 2023 года, указанные денежные средства истцом получены 21 июня 2023 года.

4. В связи с уплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда истец не имеет претензий к ответчику по поводу компенсации морального вреда, что исключает в дальнейшем право истца ФИО1 на обращение в суд с требованиями к ответчику ФИО3 по тому же предмету и по тем же основаниям.

5. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в рамках гражданского дела № 2-1008/2023 возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию с другой стороны не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец ФИО1 ходатайство своего представителя поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, и утвердить мировое соглашение.

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах истца ФИО1, на доверенности № 48 АА 2023268 от 25.05.2023 с правом совершения от имени ФИО1 всех процессуальных действий во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом заключения мирового соглашения, заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, мировое соглашение утвердить, все понесенные ФИО1 расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, признать расходами истца и не взыскивать с ответчика. Доверенность ФИО1 выдана для представления интересов ФИО2 сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что им с истцом заключено мировое соглашение.

В судебном заседании судом разъяснены истцу и представителю истца последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.1 ГПК РФ устанавливает право суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (п.1 ч.1 ст. 153.7 ГПК РФ)

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Положения ч.ч. 5, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусматривают, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по результатам проведения примирительных процедур в форме переговоров не противоречит закону, совершено в интересах сторон, содержит волеизъявление сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересов иных лиц. Стороны друг к другу судебных расходов не предъявляют. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые понятны сторонам и мировое соглашения в письменное форме приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, в соответствии с которым:

1. Сумму компенсации морального вреда, которую ответчик обязан выплатить истцу стороны оценивают в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Производство по гражданскому №2-1008/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА