Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу акционерного общества «Военторг-Запад» на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 03.03.2017 и решение судьи Псковского областного суда от 22.05.2017, вынесенные в отношении акционерного общества «Военторг-Запад» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Акционерное общество «Военторг-Запад» (далее – АО «Военторг-Запад», Общество) обратилось в Псковский областной суд с жалобой на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 03.03.2017 и решение судьи Псковского областного суда от 22.05.2017, вынесенные в отношении АО «Военторг-Запад» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба АО «Военторг-Запад» не подписана.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В связи с изложенным, жалоба Общества подлежит возвращению.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

Кроме того, к жалобе Общества приложена доверенность от 12.07.2017 № 697 на имя ФИО1 Указанная доверенность подписана исполняющим обязанности генерального директора Общества ФИО2 Однако документов, подтверждающих полномочия ФИО2 не представлено.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу акционерного общества «Военторг-Запад» на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 03.03.2017 и решение судьи Псковского областного суда от 22.05.2017, вынесенные в отношении акционерного общества «Военторг-Запад» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Псковского областного суда А.А. Лебедев