Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2012 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 30 октября 2012 года, которым

общество с ограниченной ответственностью «Фактор», расположенное по адресу: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией игрового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 30 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – ООО «Фактор», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Фактор» обратилось с жалобой, поступившей на судебный участок №2 Ленинского района г.Барнаула 29 ноября 2012 года (направленной по почте согласно почтовому штемпелю на конверте 25 ноября 2012 года).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2012 года жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней материалами в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО «Фактор» просит отменить определение судьи районного суда, настаивая на том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает право суда второй инстанции на стадии подготовки в рассмотрению дела выносить определение о возврате жалобы в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно разъясняться судьей районного суда в судебном заседании при рассмотрении жалобы; постановление мировым судьей 30 октября 2012 года не оглашалось, копия постановления не вручалась, постановление было получено представителем Общества только 15 ноября 2012 года, т.е. жалоба была подана в установленный законом 10-дневный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, назначенном на 30 октября 2012 года, представители ООО «Фактор» Г. и М. присутствовали (л.д.132), постановление мировым судьей было оглашено в этот же день (л.д.134 оборот), копия постановления вручена ФИО1 30 октября 2012 года, что подтверждено распиской (л.д.138). Доводы об обратном несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Следовательно, последний день срока обжалования постановления приходился на 09 ноября 2012 года.

Таким образом, заявителю было достоверно известно о содержании вынесенного в отношении него мировым судьей постановления, равно как и о праве обжаловать данное постановление в течение 10 суток со дня получения копии названного судебного акта.

Однако жалоба представителем Общества Г. на постановление мирового судьи была подана согласно почтовому штемпелю на конверте только 25 ноября 2012 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Принимая во внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, судья правомерно возвратил указанную жалобу ООО «Фактор».

Исходя из положений ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки. Таким образом, подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. Доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» – без удовлетворения.

И.о. председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова