Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 07 мая 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

06 августа 2018 года в адрес Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по почте поступила надзорная жалоба ФИО1, в которой он просит отменить указанные выше судебные постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалоба не может быть принята к производству Суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе, протесту по делу об административном правонарушении должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно статье 30.16 указанного Кодекса, решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Соответствие копий таких решений имеющихся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется вынесшими их судами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-0-0, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Кроме того, представление копии обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" и гербовая печать суда.

Все листы должны быть пронумерованы, прошиваются нитью или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью с указанием количества листов и подписью», с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение этих требований закона, в приложенной к жалобе ФИО1 копии решения судьи Нальчикского городского суда 06 июля 2018 года на оборотной стороне последнего листа проставлена гербовая печать мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики. Кроме того, на лицевой стороне последнего листа копии судебного акта отсутствует штамп "Копия верна", и гербовая печать суда, вынесшего данное решение.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах не представляется возможным принять к рассмотрению данную жалобу, в связи с чем она возвращается заявителю без рассмотрения для устранения указанных выше недостатков.

Одновременно заявителю разъясняется, что возврат настоящей жалобы не препятствует его повторному обращению в суд в случае устранения вышеуказанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 07 мая 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Исполняющий обязанности

председателя Верховного Суда КБР Ташуев М.З.