Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив жалобу инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по КБР ФИО4 на решение судьи Чегемского районного суда КБР от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

01 марта 2019 года инспектор ЦЛРР Управления Росгвардии по КБР ФИО6 подал в Верховный Суд КБР жалобу, в которой просит отменить решение судьи Чегемского районного суда КБР от 22 февраля 2019 года и оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 25 декабря 2018 года в силе.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

По правилам части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года №287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Как видно из приложенных к поданной жалобе документов, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР от 25 декабря 2018 года и решение судьи Чегемского районного суда КБР от 22 февраля 2019 года не оформлены ненадлежащим образом: копии судебных постановлений не заверены, не прошиты, отсутствуют подписи судьи, подтверждающие аутентичность копии оригиналу, и, соответственно, их достоверность, что лишает возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Правила заверения копии судебных актов содержатся в пункте 18.5 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики Утверждена приказом Службы по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики от «29» декабря 2016 г. № 183.

В частности, при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67 (приложение 62) и гербовая печать суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью __ листов, подпись» (форма № 66 (приложение № 63) с указанием наименования судебного участка, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Соответствие копий таких решений имеющимся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется судом по месту хранения дела.

Ни одному из указанных требований представленные копии судебных актов не соответствуют, поскольку они заверены самим лицом, подающим жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заявителю разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой, устранив вышеуказанный недостаток, а именно, приложив надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по КБР ФИО7 на решение судьи Чегемского районного суда КБР от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров