Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Соснин Ю.А., изучив кассационную жалобу Антонова Е.В. на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017 года по материалу по исковому заявлению Антонова ФИО3 к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017 года, исковое заявление Антонова Е.В. оставлено без движения на том основании, что, в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в нем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предусмотренной ст.333.19 НК РФ, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, освобождении от уплаты госпошлины, с предоставлением необходимых документов в обоснование ходатайства. Срок устранения недостатков установлен судом в течение 5 дней со дня вступления определения в законную силу.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 05 апреля 2017 года, Антонов Е.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Оставляя исковое заявление Антонова Е.В. без движения, судья районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ, исходил из того, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере- 300 рублей, к категории лиц, которые в силу ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ освобождены от ее уплаты при подаче настоящего иска, он не относится, ходатайство об отсрочке, рассрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено, доказательств невозможности ее уплаты в установленном размере не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд вправе самостоятельно истребовать в исправительном учреждении документы, подтверждающие его требования, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Вопрос сбора доказательств с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайства об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, в силу положений ст. ст. 147, 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению не на стадии принятия искового заявления, а при подготовке дела к судебному разбирательству.

В данном случае, как верно установили суды, заявление об истребовании доказательств было приложено к иску, однако соответствующего обоснования того, что представление необходимых доказательств является для истца затруднительным, не приведено. Кроме того, Антонов Е.В. не был лишен возможности обратиться в ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением о получении необходимых документов. Заявление об истребовании вышеуказанных документов, приложенное к иску и адресованное начальнику ОСУ ФКУ ИК-16, не свидетельствует об отказе должностного лица в их предоставлении. Отметка о том, что оно было получено начальником ОСУ ФКУ ИК-16, на заявлении отсутствует. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в исковом заявлении также не приведены.

Кроме того, исковое заявление Антонова Е.В. было оставлено судом без движения, в том числе, по иным основаниям.

Доводы заявителя жалобы о том, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины было изложено им в исковом заявлении, опровергаются установленными судами обстоятельствами, из которых следует, что такое ходатайство истцом заявлено не было, доказательств невозможности уплаты государственной пошлины им не представлено.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 2 статьи 390 ГПК РФ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В том случае, если истец не устранил недостатки в установленный судом срок и исковое заявление было ему возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд первой инстанции с исковым заявлением, заявив, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Суд кассационной инстанции отменяет судебные постановления только в том случае, когда восстановить нарушенное право иным способом не представляется возможным.

Судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Антонова ФИО4 на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Соснин Ю.А.