Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Кучерявенко Л.Е., поступившую в краевой суд 02.11.2013, на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу по иску Кучерявенко Л.Е. к Клиновой В.И., Гамза А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Кучерявенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Клиновой В.И., Гамза А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями рассмотрен спор о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно части 9 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды приняли во внимание тот факт, что само по себе обращение в правоохранительные органы или органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводятся те или иные сведения, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведения, (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Суды приняли во внимание тот факт, что ответчики, обращаясь в правоохранительные органы и администрацию, защищали свои права и законные интересы, намерения причинить вред другому лицу не имели.

Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку представленным в материалы дела доказательствам, обстоятельствам дела, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от данной судами нижестоящих инстанций, оценку представленным доказательствам, исследованным в порядке статьи 67 ГПК РФ.

Суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, верно применили нормы материального права.

Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать Кучерявенко Л.Е. в передаче кассационной жалобы на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу по иску Кучерявенко Л.Е. к Клиновой В.И., Гамза А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева