Определение № 4Г-12643 от 25.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№4г-12643

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ   об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда

г.Краснодар «25» января 2012г.

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев надзорную жалобу Лемиш О.С. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 июня 2011г., поступившую в краевой суд 30 ноября 2011г. по делу по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» к Лемиш О.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:   ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Лемиш О.С. о взыскании материального ущерба. Требования обоснованы тем, что 13 января 2011г. почтальон Лемиш О.С., являясь материально-ответственным лицом, получила у оператора отделения связи денежные средства в сумме "_". для выдачи пенсий пенсионерам, которые утратила.

Решением Северского районного суда от 04 мая 2011г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2011г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лемиш О.С. просит отменить судебные постановления, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Истец исказил обстоятельства дела и сфальсифицировал доказательства. В превышении лимита выдачи денег виновны лица, утверждавшие график выплаты пенсий пенсионерам. Работодатель не обеспечил безопасность почтальонов, выдавая денежные суммы сверх установленного лимита.

Дело истребовано в суд надзорной инстанции 22 декабря 2011г., поступило дело в краевой суд 13 января 2012г.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что Лемиш О.С. с 2004года работала в должности почтальона Северского почтамта УФПС Краснодарского края. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, поскольку она выполняла работу непосредственно связанную с хранением, доставкой и продажей ценностей, а именно: доставка и выплата пенсий, пособий, переводов, прием подписки, коммунальных платежей, продажа ЗПО, товаров народного потребления, доставка почтовой корреспонденции.

С должностной инструкцией Лемиш О.С. была ознакомлена работодателем, о чем свидетельствует ее подпись.

В судебном заседании ответчица признала иск, пояснив, что в ее распоряжении находится рабочий стол с металлической шкатулкой- ящиком для хранения денежных средств. 13 января 2011г. она в комнате почтальонов получила от оператора денежные средства в сумме "_". для выдачи пенсий, которые оставила на столе, не приняв меры к их сохранности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиков в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

Кроме того, взыскание с материально-ответственного лица материального ущерба в пользу работодателя не противоречит нормам трудового законодательства.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ).

Ссылки на неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику несостоятельны.

Получив денежные средства сверх лимита и, не убрав их в специально оборудованный для их хранения металлический ящик, Лемиш О.С. приняла на себя риск ответственности.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:   В передаче надзорной жалобы Лемиш О.С. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская