Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Клыковой В.И., поступившую в краевой суд 09 декабря 2014 года, на решение Новокубанского районного суда от 15 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2014 года по делу по иску Клыковой В.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по сохранности банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Клыкова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по сохранности банковского вклада, обосновывая свои требования тем, что она заключила с ответчиком договор банковского вклада. На период 18.02.2013г. вклад составлял <...>. Она обратилась к ответчику с заявлением о закрытии счета и возврате денежных средств, однако ей было отказано в связи с тем, что денежные средства, находившиеся на текущем счете, ею были получены 18.02.2013г. Истец также пояснила, что на расходном кассовом ордере от 18.02.2013 г. на сумму <...> подпись от ее имени выполнена не ею, она эти денежные средства не получала. Считала, что ответчик должен возместить ей причиненный ущерб в сумме <...>. Также считала, что ответчик своими действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по сохранности банковского вклада, нарушил ее права, лишив ее всех сбережений в последние годы жизни, что повлекло за собой переживания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>

Решением Новокубанского районного суда от 15 августа 2014 года Клыковой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с Клыковой В.И. в пользу ИП Алексеева А.В. <...> в счет оплаты судебной почерковедческой экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2014 года решение Новокубанского районного суда от 15 августа 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» договор банковского вклада на срок <...> возможностью неоднократной пролонгации договора на новый срок. На период 18.02.2013г. вклад составлял <...>

Указанный банковский вклад был закрыт 18.02.2013г. путем снятия наличных денежных средств в сумме <...> в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» <...>, <...>

В тот же день в указанном дополнительном офисе путем взноса наличными денежными средствами ФИО1 был открыт вклад <...> на сумму <...>. Разница между суммой денежных средств, снятых ФИО1 со счета 18.02.2013г. и суммой денежных средств, внесенных истцом на другой счет 18.02.2013 г., составила <...> и была выдана 18.02.2013г. ФИО1

Как установлено судом, в момент совершения операций 18.02.2013г. претензии к порядку их совершения и суммам, указанным в документах, истцом не предъявлялись.

На расходном кассовом ордере от 18.02.2013 г. о выдаче ответчиком 18.02.2013г. ФИО1 денежных средств в сумме <...> рублей имеется подпись от имени ФИО1

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от 29.07.2014г., не представилось возможным ответить на вопрос: ФИО1 или другим лицом от имени ФИО1 выполнена подпись в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере <...> от 18.02.2013г. Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

Судом установлено, что ответчиком было проведено расширенное служебное расследование, в результате которого установлено, что при завершении операционного дня 18.02.2013г. расхождений фактического наличия остатков денежной наличности с данными бухгалтерского учета обнаружено не было. Излишки денежных средств в кассе структурного подразделения на конец операционного дня 18.02.2013г. не выявлены.

Также установлено, что закрытие счета 18.02.2013г. проводилось по оригиналу сберегательной книжки ФИО1, а истцом был представлен дубликат сберкнижки.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на решение Новокубанского районного суда от 15 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2014 года по делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по сохранности банковского вклада для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Е.Ю. Захарова