Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив кассационную жалобу Галактионова Сергея Леонидовича, Галактионовой Галины Васильевны, Богопольского Виталия Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г., а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Галактионову Сергею Леонидовичу, Галактионовой Галине Васильевне, Богопольскому Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г., с учетом определения этого же суда от 9 февраля 2017 г. об исправлении описки, постановлено взыскать в пользу «Газпромбанк» (ОАО) солидарно с Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. просроченную задолженность по кредиту в размере 524666 руб. 65 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 23204 руб. 49 коп., пени в размере 173500 руб., а также возврат судебных издержек в солидарном порядке в размере 11678 руб. 58 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. в части размера взысканной пени изменено, размер пени, подлежащей взысканию с Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. солидарно в пользу «Газпромбанк» (ОАО), уменьшен до 53500 руб. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. исправлены описки, допущенные в мотивировочной части вышеназванного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018г., путем указания в абзаце 2 на странице 3 номера банковского счета № вместо неверного №; в абзаце 5 на странице 3 номера и даты кредитного договора № от 9 декабря 2013 г. вместо неверного № от 22 февраля 2011 г., а также номера договора поручительства, заключенного с Галактионовой Г.В., № вместо неверного №.

В кассационной жалобе, поданной и поступившей в Красноярский краевой суд 29 апреля 2019 г., Галактионов С.Л., Галактионова Г.В., Богопольский В.В. просят отменить указанные решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г.

Кассационная жалоба Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. в части обжалования решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018г. подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что обжалуемые решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. вступили в законную силу 3 сентября 2018 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. были исправлены описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г., следовательно, указанное определение от 20 марта 2019 г. не является дополнительным апелляционным определением, поэтому шестимесячный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. в рассматриваемом случае исчисляется со дня вступления в законную силу данных судебных постановлений, а не со дня вынесения названного определения об исправлении описок, которое подлежит самостоятельному кассационному обжалованию.

Кассационная жалоба подана 29 апреля 2019 г., то есть, в части, которой обжалуются решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г., с пропуском шестимесячного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, в соответствии с правилами статей 107-108 ГПК РФ истекшего 4 марта 2019 г., при этом вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого процессуального срока заявителями к кассационной жалобе не приложено.

В связи с чем, кассационная жалоба в части обжалования решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений либо совершении определенных арифметических действий. При этом устранение недостатков посредством исправления описок или явных арифметических ошибок не должно приводить к изменению существа судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая по заявлению Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. обжалуемое определение от 20 марта 2019 г., судебная коллегия исходила из того, что при изложении мотивировочной части апелляционного определения от 3 сентября 2018 г. судом второй инстанции допущен ряд описок, в том числе: на странице 3 в абзаце 2 неверно указан номер банковского счета/счета по вкладу до востребования заемщика, на странице 3 в абзаце 5 неверно указаны номер и дата кредитного договора, а также номер договора поручительства, заключенного с Галактионовой Г.В.

Судебная коллегия пришла к правильному выводу о необходимости устранения названных описок путем внесения в мотивировочную часть апелляционного определения соответствующих исправлений, не изменяющих существа выводов, содержащихся в данном судебном постановлении.

Выводы судебной коллегии, изложенные в обжалуемом заявителями определении от 20 марта 2019 г., соответствуют установленным обстоятельствам, нормы процессуального права судом апелляционной инстанции применены правильно.

Оснований для передачи кассационной жалобы в части обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1, 381 и 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Галактионова Сергея Леонидовича, Галактионовой Галины Васильевны, Богопольского Виталия Валентиновича на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда.

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Галактионова Сергея Леонидовича, Галактионовой Галины Васильевны, Богопольского Виталия Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018г.

Судья

Красноярского краевого суда О.Н. Михайлинский