Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Войта И.В., изучив кассационную жалобу управляющего ТСЖ «Юннаты» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 сентября 2017 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года по заявлению ТСЖ «Юннаты» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ТСЖ «Юннаты» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года, заявление ТСЖ «Юннаты» оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 07 мая 2018 года, управляющий ТСЖ «Юннаты» ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Юннаты» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

ТСЖ «Юннаты» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Оставляя без рассмотрения заявление ТСЖ «Юннаты», мировой судья, с выводами которого согласился районный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 98,100, 121 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что в рамках приказного производства рассматриваются только бесспорные требования, а возмещение судебных расходов, за исключением государственной пошлины, предполагает оценку правомерности требований, поэтому такое требование может быть предъявлено заявителем в исковом порядке.

Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, по смыслу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые судебные постановления только в том случае, если заявитель жалобы лишен возможности защитить свои права иным способом.

В данном случае заявитель жалобы не лишен возможности обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов в исковом порядке с соблюдением правил подсудности.

Судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на результат рассмотрения заявления, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему исковому заявлению судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы управляющего ТСЖ «Юннаты» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 сентября 2017 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Войта И.В.