Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Корчинская И.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Красноярска от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Музейный центр «Площадь мира» о восстановлении на работе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложению обязанности по заключению договора аренды помещения,

УСТАНОВИЛА:

Кассационная жалоба поступила в Красноярский краевой суд 04.06.2019.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.5 ст.378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями абз.3-5 п.12.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», а также положениями абз.3-5 п.16.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Кроме того, в соответствии с абз. 6 того же п.12.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 и от 10.04.2019) в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

До издания Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 и его редакции от 10.04.2019, абз. 6 п.12.5 названного Приказа N 36 от 29.04.2003 устанавливал, что в случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Вопреки данным требованиям, положениям ч.5 ст.378 ГПК РФ, приложенные к кассационной жалобе копия обжалуемого определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2019 и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.03.2019 не заверены надлежащим образом.

Поскольку кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

После устранения недостатков, указанных в настоящем определении, заявитель вправе вновь подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции – Президиум Красноярского краевого суда с соблюдением правил, установленных статьями 376-378 ГПК РФ, в том числе шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Красноярска от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Красноярского краевого суда И.Г. Корчинская