Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Кесян А.Р., поступившую в краевой суд 06 марта 2014 г., на определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г., по делу по заявлению Кесян А.Р. к администрации г. Сочи о признании незаконным решения администрации Центрального района г. Сочи от 06 мая 2013 г. № <...>,

УСТАНОВИЛ: Представитель Кесян А.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 августа 2013 г. по делу по заявлению Кесян А.Р. заявлению Кесян А.Р. к администрации г. Сочи о признании незаконным решения администрации <...>.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2013 г. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование состоявшегося решения по делу и направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, полагает, что суд ошибочно применил нормы ст. 112 ГПК РФ, тем самым лишил истца права обжалования решения в апелляционном порядке.

Согласно статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Результативную часть решения суда должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная результативная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 16 августа 2013 г. Кесян А.Р. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации <...>.

16 августа 2013 г. объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 19 августа 2013 г., таким образом последним днем апелляционного обжалования судебного акта является 20 сентября 2013 г.

Представителем Кесян А.Р. получена копия решения суда 20 августа 2013 г.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта поступили в районный суд 23 сентября 2013 г.

Заявителем не указано на причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Суды первой и второй инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы ГПК РФ являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ: В передаче кассационной жалобы представителя Кесян А.Р., поступившую в краевой суд 06 марта 2014 г., на определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г., по делу по заявлению Кесян А.Р. к администрации г. Сочи о признании незаконным решения администрации Центрального района г. Сочи от <...> для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева