Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу < Ф.И.О. >5., поступившую 18 января 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 ноября 2015 года по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 об обязании досрочно расторгнуть договор займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 31 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7. к < Ф.И.О. >8 об обязании досрочно расторгнуть договор займа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 ноября 2015 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 31 августа 2015 года отменено. По делу принято новое решение. Исковое заявление < Ф.И.О. >9. об обязании досрочно расторгнуть договор займа удовлетворено. Суд указал считать исполненным договор займа от <...>2014 года с момента погашения денежных обязательств - с <...> 2014 года; а также обязал <...> снять обременение с заложенного имущества. < Ф.И.О. >10. обязал вернуть оригиналы свидетельств: <...>.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 ноября 2015 года как незаконного.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений следует, что <...> 2014 года между < Ф.И.О. >11 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества.

В соответствии с п..1 заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <...> 2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <...>.2014 года.

<...> 2014 года < Ф.И.О. >12 вручено заявление с просьбой о досрочном погашении суммы займа по договору от <...> 2014 года.

Достоверно установлено, что < Ф.И.О. >13. по состоянию на <...> 2014 года в полном объеме выплачены проценты за пользование заемными средствами,

<...>.2014 года ответчику направлено заявление с просьбой о снятии обременения и возврате оригиналов свидетельств.

<...> 2015 года в адрес < Ф.И.О. >14. была направлена претензия. <...> 2015 года ответчику направлена повторная претензия, ответ на которую в адрес истца не поступал.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 19.10.2011 года N 284-ФЗ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с приведенной нормой согласие ответчика на досрочное погашение займа не требовалось.

Судебная коллегия законно и обоснованно указала, что п.4.2 договора о том, что заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно по истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения настоящего договора, до истечения этого срока заемщик имеет право вернуть сумму займа с предварительного письменного согласия заемщика не основана на нормах законодательства и при дословном толковании указанного пункта договора следует вывод, что согласие должно быть получено у заемщика, а не у заимодавца.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или в ее части.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в остальной части основную сумму долга.

На основании выше изложенного, поскольку истцом соблюден законодательно определенный порядок уведомления ответчика о намерении досрочно погасить сумму займа, то перечисленные в декабре 2014 года суммы должны расцениваться как досрочное частичное погашение задолженности по договору займа.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что истец внес сумму в размере <...> копеек в счет досрочного погашения процентов за пользование заемными средствами обоснованно признано незаконным, поскольку возможность такого порядка оплаты не предусмотрена условиями договора займа.

Доводы жалобы, о том, что досрочный возврат суммы займа нарушает интерес заимодавца в получении процентов за пользование заемными средствами, обоснованно признаны несостоятельно, поскольку ответчик осуществляет деятельность по регулярной выдаче займов физическим лицам и перечисленную сумму уже выдал в другой заем.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ),

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >15., по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >16. об обязании досрочно расторгнуть договор займа для рассмотрения в судебном заседаниисуда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

<...>

<...>