Определение № 4Г-2852/16 от 25.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

№4г-2852/16 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 25 апреля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Любезного В.Е., поступившую в краевой суд 11 апреля 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 12 ноября 2015 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда от 20 января 2016 года по делу по иску ООО «Ленинградский Водоканал» к Любезному В.Е. о взыскании задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения в размере <...> и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ленинградский Водоканал» обратилось в суд с иском к Любезному В.Е. о взыскании задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения в размере <...> рублей и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу х<...> Поставка воды осуществляется при отсутствии прибора учета, в связи с чем ответчику производилось начисление за полив сельскохозяйственных культур, зеленых насаждений, газонов и цветов, согласно нормативу, указанному в приложении №4.3 к приказу РЭК. Сумма задолженности за два месяца составила <...> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 12 ноября 2015 года исковые требования ООО «Ленинградский Водоканал» удовлетворены.

Апелляционным определением Ленинградского районного суда от 20 января 2016 года решение мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 12 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Любезный В.Е. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что Любезный В.Е. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <...> Поставка воды осуществляется при отсутствии прибора учета, в связи с чем ответчику начисление за полив сельскохозяйственных культур, зеленых насаждений, газонов и цветов производилось согласно нормативу, указанному в приложении № 4.3 к приказу РЭК №2-2012-нп от 31.08.2012 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета)».

Сумма задолженности за 2 месяца составила <...> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Любезному В.Е. в передаче кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 12 ноября 2015 года и апелляционное определение Ленинградского районного суда от 20 января 2016 года по делу по иску ООО «Ленинградский Водоканал» к Любезному В.Е. о взыскании задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения в размере <...> рублей и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая