Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Соснин Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Иланского районного суда Красноярского края от 27 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Иланского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 27 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2016 года решение Иланского районного суда Красноярского края от 27 июня 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 18 ноября 2016 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, на основании акта государственной приемочной комиссии от 28 августа 2003 года принят в эксплуатацию законченный строительством 30-квартирнчый жилой дом для ветеранов войны и труда в <адрес>.

Решением Иланского районного Совета народных депутатов от 02 ноября 2004 года № 51-216-р утверждено Положение о доме ветеранов войны и труда, инвалидов и престарелых граждан Иланского района, в соответствии с которым вышеуказанный дом подлежал передаче в оперативное управление муниципальному учреждению «Центр социального обслуживания населения». Жилые помещения в Доме предоставляются на основании договора во владение и пользование и не подлежат сдаче в аренду, обмену, сдаче в поднаем, не разрешается вселение временных жильцов.

На основании Распоряжения Правительства Красноярского края от 23 ноября 2009 года № 936-р, акта приема-передачи имущества от 01 декабря 2009 года, Постановления администрации Иланского района от 24 декабря 2009 года №1295-п жилой дом по адресу: <адрес> передан из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность Иланского района для размещения специализированных квартир для ветеранов и инвалидов ВОВ Иланского района.

02 апреля 2010 года зарегистрировано право собственности муниципального образования Иланский район Красноярского края на многоквартирный жилой по адресу: <адрес>.

Решением Иланского районного Совета депутатов от 12 марта 2010 года №54-278-р в целях определения правового статуса жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, утверждено Положение о межпоселенческом специализированном жилищном фонде Иланского района Красноярского края, в соответствии с которым данный жилой дом предназначен для проживания одиноких граждан пожилого возраста, а также одиноких супружеских пар из их числа, и предоставляются в порядке очередности, исходя из времени подачи заявления о предоставлении жилого помещения и даты постановки на учет. Приватизация жилых помещений в жилых домах межпоселенческого специализированного жилищного фонда не допускается. Не допускается вселение временных жильцов, сдача в поднаем, регистрация членов семьи и других лиц, не проживающих с жильцом совместно на момент переселения в жилой дом межпоселенческого специализированного жилищного фонда. В соответствии с указанным Положением возможно предоставление в нем жилых помещений на период действия трудового договора специалистам, приглашенным администрацией Иланского района с других территорий.

22 октября 2010 года на основании типового договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Иланского района Красноярского края, ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (дочь) предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> Указанный договор заключен на основании решения районной жилищной комиссии от 22 октября 2010 года о переводе семьи ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в квартиру по адресу: <адрес>

02 июля 2014 года с ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения № на жилое помещение – комнаты № по адресу: <адрес>10, для временного проживания.

Разрешая требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что жилой дом <адрес> изначально был приняты в эксплуатацию, как Дом для ветеранов войны и труда. На момент предоставления жилого помещения ФИО1 и членам его семьи указанный дом на основании Положения о Доме для ветеранов войны и труда, инвалидов и престарелых граждан Иланского района от 02 ноября 2004 года являлся домом системы социального обслуживания населения и уже относился к специализированному жилищному фонду. Оценив условия заключенных между сторонами договоров от 22 октября 2010 года, а впоследствии и от 02 июля 2014 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные договоры не могут быть признаны договорами социального найма, спорное жилое помещение предоставлено истицам на основании договора найма специализированного жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 49, 52, 57, 60, 92, 99, 100 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пришел к верному выводу о том, что занимаемое истцами жилое помещение приватизации в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежит, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно с учетом требований ст. 328 ГПК РФ оставил решение без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорное жилое помещение предоставлено истицам на основании договора социального найма, а также о том, что

в момент предоставления истицам спорной квартиры жилой дом №<адрес> не был отнесен к специализированному жилому фонду, являлись предметом тщательного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Как показал анализ кассационной жалобы, ее доводы являлись предметом исследования нижестоящих судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Между тем, выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и фактических обстоятельств в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку таких обстоятельств не установлено, достаточных оснований по смыслу статьи 387 ГПК РФ для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Красноярского краевого суда Ю.А. Соснин