Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю., изучив кассационную жалобу Олейник Светланы Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Олейник Светланы Борисовны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Олейник Светланы Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. поступила в Красноярский краевой суд 27.10.2017 г.

На основании п.п. 1,5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, ч.ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ, а равно, если они поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 7.8, п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36 выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью, с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Вместе с тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. не заверены надлежащим образом, а именно не пронумерованы, не прошиты и не скреплены печатью, верность их не удостоверена надлежащим образом подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой мастичной печати суда, отсутствует отметка о дате вступления судебного решения в законную силу. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. не содержит первого листа судебного акта с содержащимися в ней вводной и описательной частей.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что обжалуемое заявителем судебное постановление вступило в законную силу 29 марта 2017 года.

Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в соответствии с правилами статей 107-108 ГПК РФ истек 28 сентября 2017 года.

Из представленных материалов жалобы усматривается, что кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. подана заявителем 20 октября 2017 года (согласно почтовому конверту), т.е. по истечении установленного шестимесячного срока, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока к материалам кассационной жалобы не приложено.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, Олейник С.Б. не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции – Норильский городской суд Красноярского края - с указанием причин пропуска срока. При восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, и в случае обращения заявителя в Президиум Красноярского краевого суда с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 года, к такой жалобе должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения суда первой инстанции о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Более того, что по смыслу п.п. 5,7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать точное указание на обжалуемые судебные акты, а также просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно разъяснением, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29, отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7, ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В просительной части настоящей кассационной жалобы содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 года, вместе с тем, из содержания кассационной жалобы усматривается несогласие заявителя и с решением суда первой инстанции, которое апелляционным определением оставлено без изменения.

В данной связи при последующем обращении заявителю необходимо уточнить просительную часть кассационной жалобы, указав, какие именно судебные постановления им обжалуются в кассационном порядке (наименование судов и даты вынесения судебных актов), изложив несогласие с постановленными судебными актами в форме просьбы об их отмене или изменении, в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции, предусмотренными ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

После устранения недостатков, указанных в настоящем определении, заявитель вправе вновь подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции – Президиум Красноярского краевого суда с соблюдением правил, установленных статьями 376-378 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу Олейник Светланы Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Красноярского краевого суда Е.Ю.Ашихмина