Определение № 4Г-3491/2014 от 11.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

<номер обезличен>К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      об отказе в передаче кассационной жалобы

 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 г. Краснодар 11 апреля 2014 г.

 Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Дудник И.С. в части обжалования апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 ноября 2013 года по делу по заявлению Дудник И.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от 12 августа 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

 Дудник И.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 12 августа 2013 года об отмене судебного приказа.

 Определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 14 октября 2013 года Дудник И.С. восстановлен процессуальный срок обжалования определения мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 12 августа 2013 года.

 Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 ноября 2013 года определение мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 14 октября 2013 года отменено, производство по жалобе прекращено.

 В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 01 апреля 2014 года, заявитель просит отменить апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 ноября 2013 года, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

 Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

 Из обжалуемых судебных постановлений следует, что по заявлению < Ф.И.О. >1 судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вынесенный мировым судьей судебного участка №81 Центрального округа г. Новороссийска определением мирового судьи от 12 августа 2013 года отменен.

 По положениям ч.1 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

 Действующими нормами гражданского процессуального закона, установлено, что определение об отмене судебного приказа не создает препятствий для дальнейшего разрешения спора, поскольку предусматривает возобновление гражданского процесса путем разрешения спорных отношений в исковом порядке. Таким образом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа в суде второй инстанции не обжалуется.

 При таких обстоятельствах апелляционная инстанция районного суда пришла к выводу об отмене определения мирового судьи о восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи об отмене судебного приказа, и прекратила производство по жалобе Дудник И.С.

 При этом судом апелляционной инстанции учитывалось, что 27 сентября 2013 года решением районного суда в пользу Дудник И.С. на содержание её несовершеннолетнего ребенка с < Ф.И.О. >1 взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и иного дохода.

 Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

 Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права необоснованны, поскольку заявитель неверно толкует закон..

 Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требования процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьяО П Р Е Д Е Л И Л :

 В передаче кассационной жалобы Дудник И.С. в части обжалования апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 ноября 2013 года по делу по заявлению Дудник И.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от 12 августа 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

 Судья краевого суда И.Г. Воробьева