Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Деев А.В., изучив кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 ноября 2017 года по заявлению ФИО1 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 ноября 2017 года, заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 21 августа 2017 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 08 декабря 2017 года, представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Оставляя без движения заявление ФИО1, судья районного суда, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. п.2 ч.2 ст. 131, ст.ст.132,262 ГПК РФ, п.8 ст.158 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 5,7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц», исходил из того, что заявленные требования подлежат разрешению в исковом порядке, при этом, в заявлении не указано наименование ответчика, его местонахождение или место жительства, не представлены копии искового заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что настоящее заявление подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку установить лицо, распространившее указанные сведения, не представляется возможным, обосновано признаны судами несостоятельными.

Так, в соответствии с Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», имеющемся в свободном доступе в сети Интернет, под администрацией сайта понимается ООО «В Контакте», которое зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и находится в <адрес>

В соответствии с разделом 5 Правил пользователем сайта «ВКонтакте» является физическое лицо, зарегистрированное на сайте в соответствии с настоящими Правилами. Для регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы, включая уникальные для каждого Пользователя Логин и пароль, а также фамилию и имя.

Таким образом, администрации сайта «ВКонтакте» располагает информацией о создателях и пользователях группы «Самоеды Красноярска», в том числе, их персональными данными.

Кроме того, по смыслу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые судебные постановления только в том случае, если заявитель жалобы лишен возможности защитить свои права иным способом.

Судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Деев А.В.