Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Деев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения Совета многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения Совета многоквартирного жилого дома, <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №2 от 15 апреля 2016 г.

ФИО1 обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., в том числе 7000 руб. за составление искового заявления, 11000 руб. за составление ходатайства о взыскании судебных расходов и его рассмотрение в суде.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2018 года, частично удовлетворено заявление, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 23 ноября 2018 года, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела и нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу п.1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Суды первой и второй инстанций при вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не допустили. Оснований для передачи кассационной жалобы в Президиум краевого суда для рассмотрения по существу не имеется.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения Совета многоквартирного жилого дома, <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №2 от 15 апреля 2016 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1, как сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, размер которых подтвержден документально, в связи с чем, признал обоснованными требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворил их частично в размере 3 000 руб., исходя из степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности и справедливости.

Доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с размером судебных расходов, со ссылкой на их чрезмерное занижение и не соответствие принципу разумности, не опровергают приведенные выводы нижестоящих судов, основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, направлены на исследование обстоятельств дела, и сводятся, по существу, к несогласию с оценкой судами доказательств. Однако установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку доводов о существенном нарушении норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, кассационная жалоба заявителя не содержит, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.

Судья

Красноярского краевого суда А.В. Деев